Mag een bakker een bruidstaart weigeren te bakken voor een lesbisch aanstaand bruidspaar? Die vraag leggen we graag aan je voor naar aanleiding van een recent artikel in Metro. Aaron en Melissa Klein wezen in 2013 de aanvraag van een lesbisch stel voor een bruidstaart af. Zij deden dit vanuit hun christelijke geloofsovertuiging dat het huwelijk enkel is bedoeld voor een man en vrouw en niet voor een vrouw en vrouw of man en man. “Ik geloof dat het huwelijk een religieuze pijler is van God”, aldus Aaron.
Het lesbische stel dat de bruidstaart wilde laten maken pikte dit niet. Volgens hen ging het hier om discriminatie. Ze sleepten het bakkerskoppel voor de rechter. Dit pakte niet goed uit voor Aaron en Melissa Klein, want het lesbische aanstaande echtpaar werd in het gelijk gesteld. Als kers op de geweigerde bruidstaart moesten Aaron en Melissa een boete van zo’n 125.000 Euro aan het lesbische stel betalen. Dit enorme bedrag kan het bakkerskoppel helemaal niet betalen.
Dit zou kunnen betekenen dat het bakkerskoppel op straat komt te staan. Om die reden werd er recent door een christelijke groepering een inzamelingsactie gehouden voor het koppel. Na een paar uur was er al bijna 100.000 euro bij elkaar verzameld, zei het niet dat de inzamelingsactie eind van deze maand werd geblokkeerd door de crowdfundings website. Het gerucht gaat dat dit de schuld is van homo-activisten. Hoe nu verder is nog onduidelijk.
Unbelievable! Owners of Sweet Cakes by Melissa bakery must pay $135,000 to a lesbian couple for “emotional suffering” http://t.co/Z1Yj379iro
— Franklin Graham (@Franklin_Graham) 25 april 2015
Mag een bakker een bruidstaart weigeren te bakken voor een lesbisch stel? Wij vinden dit een ingewikkelde kwestie. Het is immers de zaak van de bakker zelf, dus hij mag bepalen, dat is zijn vrijheid, aan wie hij spullen verkoopt, ….maar iemand weigeren om zijn geaardheid? Wat als die bakker van jongs af streng christelijk is opgevoed, kan je het hem dan verwijten dat hij deze normen en waarden heeft? Of is het een schande en is de boete meer dan terecht, ook als dit betekent dat de bakker hierdoor zijn huis uit moet en op straat komt te staan?
Bron: foto taart
Wat vind jij?
Wij, Joyce en Scarlet, zijn de twee vrouwen die deze blog bijhouden. We hebben sinds 2007 een relatie. We houden van het leven, maar tegelijkertijd is het onze grootste uitdaging.
20 Comments
Lisa
Ik ben zelf ook christelijk en zou het persoonlijk nooit weigeren, maar ik vind het niet eerlijk voor de bakker. Deze man deed het uit geloofsovertuigingen. Het stel persoonlijk zal hij hoogstwaarschijnlijk niet haten o.i.d. maar hij kan het niet eens zijn met hun geaardheid. Hij wilde daarom waarschijnlijk niet meewerken aan iets ( het huwelijk ) wat hij niet kan verantwoorden voor zichzelf. Desondanks moet dit inderdaad hard zijn aangekomen voor het koppel om zo afgewezen te worden. Maar zou het faillissement van deze familie eerlijk zijn, alleen om het weigeren van een opdracht? Ik vind het geen eerlijke verhouding. Indd een lastige kwestie.
Illilise
Is het niet zo dat deze vrouwen andersom ook de bakker een soort van discrimineren? Ze accepteren niet dat hij omwille van zijn geloofsovertuiging, waarin hij vrij is, niet mee kan werken.
Ik kan me voorstellen dat het hard is om te horen waarom de bakker de taart niet bakken wil… Maar als volwassenen kun je daar toch over praten en doorgaan?
Aangezien het toch tot een zaak is gekomen.. Ik vind het bedrag ronduit onredelijk! Had ze ruim de kosten voor een gigantische taart opgelegd, dan is het nog soort van in proportie..
Wellicht oordeel ik nu licht omdat ik nooit in een dergelijke situatie heb gezeten, maar de menselijke maat is in bovenstaande zaak volledig uit het oog verloren!
Wen90
Als de bakker de taart niet wil maken loopt hij zelf een bende geld mis, ik vind het niet eerlijk dat hij 125,000 euro moet gaan betalen. Ik snap dat het kut is om te horen dat hij het niet voor je wil bakken vanwege je geaardheid, maar dan kan je altijd nog een andere bakker opzoeken en niet iemand complete leven gaan verwoesten, want dat is wat er gebeurd als deze mensen die boete moeten gaan betalen. Ik vindt discriminatie echt niet kunnen, begrijp me niet verkeerd daarin, maar soms heb ik ook zo iets van get over it!! Ga niet zielig lopen doen omdat iemand je afwijst, zoek gewoon een andere bakker of slager of professional als diegene je niet wil helpen om wat voor reden dan ook maar ga niet zielig lopen doen en diegene maar compleet de grond in trappen, want dan ben je zelf net zo laag of misschien zelfs lager dan die ander. Sorry moest er even uit, want begin gewoon zat te worden van al dat gediscriminatie gemiep, en normaals begrijp mij niet verkeerd, ik wordt zelf net zo goed ‘gediscrimineerd’ om mijn geaardheid en psychische problemen, maar als ik overal moeilijk over ga doen kan er net zo goed helemaal mee stoppen.
Lot
Ik denk dat de geschiedenis zich herhaald. Deze vorm van discriminatie heeft ook de “zwarte” mensen, joden en noem maar op ooit getroffen. Als er nu een bakker zou zeggen geen taart te willen maken voor een donker of joods koppel zou dit wereldnieuws zijn en zou iedereen erover vallen. Waarom nu dan niet? Ik lees hierboven dat iemand het “discriminatie gemiep” zat is. Bizarre uitspraak vind ik dat. Denk dat vooral de mensen die gediscrimineerd worden het meer dan zat zijn. Vanuit geloofsovertuiging vind ik een zwak excuus. We leven in 2015. De boete is misschien een beetje overdreven maar geeft wel een mooi signaal af. Kappen met de onzin en mensen in hun waarde laten. Dit echtpaar raakt misschien hun huis kwijt, maar hoeveel homoseksuele mensen zijn hun leven al kwijtgeraakt in hun gevecht tegen dit soort mensen?
Mooi voorbeeld dus en misschien denkt de volgende bakker nu even 2x na voordat hij iemand afwijst op basis van geaardheid
Marloes
Beste Lot,
Ik ben het helemaal met jou eens. Ik ben zelf transgender. En als man werk ik als internationaal chauffeur. Ik vindt dat die bakker gewoon niet mag weigeren. Ik weiger toch ook niet om lading te vervoeren voor streng christelijk gelovige mensen omdat ze streng christelijk gelovig zijn. Ik heb respect voor iedereen. Christenen, moslims, homo’s, bi’s, enz. Iedereen mag zijn die hij of zij wil zijn. En als we bepaalde mensen gaan afrekenen op wie ze zijn is het einde zoek. En ik vindt de boete die deze bakker moet betalen dan ook volkomen terecht!
Marloes
Jorien
Niks ‘get over it’! Wat deze bakker deed, was discrimineren op basis van geaardheid en dat is bij wet verboden. Wat je niet bestraft, is wat je toelaat te gebeuren. Het is heel goed dat het gerechtshof hier een standpunt in heeft genomen.
Dat dit stel de bakker zou ‘discrimineren’ vind ik vreemde gedachte. Wat deze man deed, mocht gewoonweg niet en ik vind ‘t bewonderenswaardig dat ze dit niet accepteerden. Dat is in geen geval ‘zielig doen’.
Ik vind ‘t wel heel moeilijk dat het bedrijf nu in gevaar komt door de enorme geldboete. Buitenproportioneel… misschien… Gelukkig ben ik geen rechter…
Wendy
Klant is altijd koning. En discriminatie is verboden, terecht dat ze een boete moeten betalen!
Rosanne
Ik vind dat het lesbische stel er goed aan doet om het standpunt van de rechter te weten en daarmee laten zien dat ze het niet fijn vinden om op hun levenswijze te worden afgekeurd. Maar ik zou het ook wel weer sympathiek vinden als het lesbische stel tegen de bakker zegt dat ze die 125.000 niet hoeven te betalen. Dat is natuurlijk veel te veel voor een bakker. Ik denk dat het belangrijkste is dat ze hun punt hebben gemaakt. En ik hoop dat de bakker er misschien ook iets van heeft geleerd…
Vale
haha, rosanne hierboven heeft precies opgeschreven wat ik schrijven wilde.. ben het daar helemaal mee eens.. standpunt is gemaakt en is goed, maar je wil als stel toch ook niet dat die mensen op straat komen te staan denk ik?
dit speelde zeker in de USA of niet? in nederland zou er nooit zoveel geld gevraagd worden. sowieso zou het als boete dan ook aan de staat betaald moeten worden en niet aan het stel.. het is immer geen schadevergoeding, want er is geen schade (behalve misschien gekwetstheid maarja, daar vang je in NL geen geldvoor ;))
Wel boeiende discussie overigens 🙂
Hester
Prima dat je geen fan bent van het homohuwelijk, trouw dan niet met iemand van hetzelfde geslacht zou ik zeggen. Een bruidstaart weigeren te maken vind ik dan lichtelijk overdreven, als ze gewoon een verjaardagstaart hadden gewild, hadden ze die dan wel gebakken? Zonder bruidstaart kun je immers ook gewoon trouwen.
Die boete vind ik eigenlijk nog overdrevener. Er zijn wel meer bakkers.
Anieke
Wat ik dan denk, is waarom zou je nog met zo’n bakker willen samenwerken? Als mij zoiets overkwam, dan zou ik gewoon naar een andere bakker gaan die wel bereid is om een mooie taart te maken.
Het geëiste bedrag vind ik echt te hoog. Sowieso vind ik het jammer dat het direct gerechtelijk bepaald moet worden en dat ze niet met elkáár in gesprek zijn gegaan.
Anniek
Het wil niet zeggen dat de bakker de mensen an sich afwees. Hij is echter vanwege zijn geloof tegen een verbintenis met mensen van hetzelfde geslacht. Dat is toch ook zijn vrijheid. Ik ga er vanuit dat hij dat netjes heeft geprobeerd te zeggen en dat niet grof heeft afgewezen. Ik begrijp dat het voor het stel lastig en moeilijk voelt, maar je kunt iemand nu eenmaal geen geloof opdringen of anderzijds ontnemen. Ook dat is je vrijheid. Ook daarin hadden die mensen de bakker moeten accepteren.
Ruth-anne
Ik ben zelf biseksueel en christelijk. Mijn kerk accepteert het als ik maar met een man trouw.
Een bruidstaart weigeren te maken kan ik begrijpen, maar als je taart met haat gemaakt word waarom zoek je dan geen andere bakker?
Iedere bakker mag idd zelf weten aan wie hij zijn spullen verkoopt. Het is aan de bakker zelf
Tim Traas
Gewoon belachelijk, maar het komt weer uit Amerika. Daar mag het helaas het wel. Maar ik vind ronduit te gek voor woorden. Ik vind dat de bakker zich ook moet houden een gelijkheidsbeginsel.
7up
Ookal ben je als ondernemer eigenaar van je zaak, en mag jij zelf bepalen of mensen naar binnen mogen met hun hond, of scholieren met schooltassen, maar het geeft je niet het recht om boven de grondwet te staan. De grondwet geldt ook voor ondernemers en bepaald dat niemand gediscrimineerd mag worden wegens geloof, sexe, afkomst, geaardheid of anderszins. Dat geldt ook voor ondernemers. Zij mogen dit onderscheid niet maken bij hun klanten, en zijn strafbaar als ze dit wel doen. Gelukkig maar, anders zou men vrij zijn om situaties te creëren zoals in Duitsland anno 1935, waarin Joden in het openbare leven geweigerd werden.
Vanuit christelijke oogpunt vind ik het eigenlijk absurd om te weigeren. Ik ben zelf opgegroeid binnen een hele fanatieke kerk. Volgens het christendom is het niet geoorloofd om te oordelen en heb je alleen zelf verantwoording af te leggen bij God. Bovendien zijn er veel huwelijksvormen die volgens de bijbel niet zijn toegestaan, zoals hertrouwen na scheiden, samenwonen voor het trouwen, sex of zelfs al kinderen voor het huwelijk, trouwen met een niet- of anders gelovige. Toch is het een soort van trend geworden onder christelijke ondernemers om diensten te weigeren aan homo’s en lesbiennes, om zich zo te verzetten tegen het homohuwelijk, wat in Amerika momenteel hot issue is. Maar het argument dat enkel het ‘traditionele huwelijk’ bijbels is, en iets daarbuiten tegen het geloofsgeweten indruist, wordt enkel aangevoerd om homo’s en lesbiennes een dienst te weren.
Het heeft niks met geloofsgeweten te maken, noch met vrijheid van godsdienst. Het bakken en leveren van een taart, maakt je geen ‘medeplichtige’ aan een homohuwelijk, en zelfs als je dit wel zo zou ervaren, zegt de bijbel daar niets over.
Ik vind de schadevergoeding terecht, omdat het hier gaat om een aangezwengelde trend als verzet tegen het homohuwelijk, en in feite wordt er misbruik gemaakt van de vrijheid van godsdienst. Dat is een perverse prikkel wat weggenomen moet worden, omdat men deze vrijheid misbruikt om discriminatie te rechtvaardigen.
Zelf ben ik ook best wel benauwd om een soortgelijke situatie tegen te komen. Ik wil mijn vriendin graag ten huwelijk vragen en ben op zoek gegaan naar een mooie ring in Haarlem.
Mijn ouders zijn nog steeds heel gelovig, en ik ben met mijn moeder onlangs in het Corrie ten Boom museum geweest. Corrie ten Boom was een christelijke juweliersdochter die tijdens de oorlog veel joden heeft ondergebracht. In het winkelpand onder het woonhuis, zit nog steeds de juwelier van de familie.
Tijdens de rondleiding kwam ik te weten dat Corrie ten Boom na de bevrijding veel samenwerkte met de Amerikaanse predikant Pat Robertson. Deze man heeft een aantal gruwelijke stellingen over homo’s en het homohuwelijk.
Hoewel ik niet weet hoe Corrie ten Boom en haar familie hier zelf in stond en staat, durfde ik niet bij die juwelier te kijken voor een ring. Misschien zouden ze hier helemaal geen probleem van maken. Misschien zijn de huidige eigenaren niet eens christelijk. Ik zal er nooit achter komen. Ik durfde het niet te riskeren om in een dergelijke situatie terecht te komen, waarin ik misschien wel een hele pijnlijke afwijzing zou ontvangen. Dat deed me ook beseffen dat ik geen idee had welke ondernemers wel of niet christelijk zijn, en dat ik bij voorbaat niet kan weten wie ik wel of niet tegen de borst stoot. Daar wil ik me ook helemaal niet mee bezig houden. Ik wil me bezighouden met het vieren van de liefde. Het lijkt me vreselijk om zo’n situatie tegen te komen. Ik wil me hooguit druk maken over de beschikbaarheid van de lokatie, fotograaf of het weer op die dag. Niet over de afkeuring van iemand die niets met onze relatie te maken heeft.
Minke Maria
Ik zou mijn taart daar niet eens willen laten maken als mensen zo denken en handelen. Ook niet voor mijn heterohuwelijk, verjaardag of honger naar het allerlaatste taartje op de wereld.
janske
jeetje…lastig hoor…onzin natuurlijk om geen taart te bakken…het maakt toch geen bal uit voor wie hij is…maar om ze nou voor de rechter te gaan slepen…wat een gedoe altijd daar in Amerika…heb er bijna een jaar gewoond en stond soms echt met open mond van verbazing te kijken hoe racistisch sommige mensen daar zijn…zo zonde vind ik dat!
vale
Wauw @7up .. Jouw reactie geeft wel een vernieuwend gezichtspunt aan deze discussie.. Echt waardevol dat jij dit hebt geschreven!! Maar ook vervelend om te lezen hoe jij het ervaart met de ringen enzo.. Best naar dat dat dus zo’n issue kan zijn terwijl je gewoon iets prachtigs wil plannen!!
Ps veel mensen verschuiLen zich achter hun geloof maar zijn gewoon beetje homofoob.. Vind t altijd een zeer laf excuus van dat soort mensen..
Caroline
Ik denk dat er nog genoeg andere bakkers zijn…
blablabla
Als je je begeeft in de handel, dan begeef je je in de openbare ruimte, ergo: gecontroleerd door wetten, daarom moet je je bijvoorbeeld ook inschrijven bij de kamer van koophandel. het is dus helemaal geen prive zaak met wie je wel of niet handel zou willen drijven als er geen sprake is van een misdrijf. Pubers met tassen kunnen geweigerd worden, omdat zij een evident hoger risico vormen qua diefstal en vernielingen.
Als bovendien een christencluppie zo gemakkelijk en zo snel die ton bij elkaar wist te rapen, dan moeten dit bakkersstel niet huilen. Immers, door hun eigen keuze te haten met een religieus boek in de hand (zelfs na een hatelijke opvoeding kun je bij jezelf bedenken of dit juist was of niet) hebben ze de boete op hun hals gehaald en nu hoeven ze het nog niet eens zelf op te hoesten ook. Het stel is zo geboren, die hebben helemaal niks te kiezen. En schelden, ja, doet wel zeer, dus meer dan rechtvaardig dat ze er een zaak van hebben gemaakt. Als niemand dat zou doen of hebben gedaan, dan zouden we nog altijd te maken hebben met segregatie van zwarte mensen, met het niet gecriminaliseerd zijn van verkrachting binnen het huwelijk en geen stemrecht voor iedere burger.
Ik zou ook geen taart bij deze religekkies willen kopen, maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat we voor iedereen in deze wereld gelijke rechten, respect en acceptatie nodig hebben. Intolerantie kun je dan niet tolereren. Deze religieuzen komen uit groepen die juist in Europa vroeger zijn gehaat en slecht behandeld (zelfs vervolgd) en waarom ze naar Amerika zijn getrokken. En dan gaan ze nu zeuren dat iemand het niet accepteert, wanneer zij precies hetzelfde doen? Zij zouden toch beter moeten weten dan “alles draait alleen maar om mij”.