Nadat Jami en Krista Contreras in 2012 trouwden kregen zijn samen een prachtig dochtertje met de naam Bay Windsor. Ze kozen een kinderarts uit, die op de dag van de afspraak het vreemd genoeg liet afweten. De kinderarts had er lang over nagedacht en over gebeden, maar toen besloten het lesbische stel niet te willen behandelen. Op de dag van de afspraak werden ze zonder hierover van tevoren geïnformeerd te zijn ineens geholpen door een andere arts.
‘Een andere dokter vertelde ons dat dokter Roi die morgen na gebed besloten had dat ze niet voor Bay zou kunnen zorgen’, aldus Jami. Het stel denkt dan ook dat dit komt vanwege hun seksuele geaardheid. De kersverse ouders waren zeer onder de indruk van deze gebeurtenis. Vier maanden na het incident kregen Jami en Krista een brief met verontschuldigingen van de kinderarts. Ze geeft hierin aan niet in staat te zijn geweest om goed te kunnen zorgen voor het kind en een relatie op te bouwen met de ouders. Ze zegt niets over de geaardheid van het stel. “Weet alsjeblieft dat ik geloof dat God ons een vrije keuze geeft en dat ik nooit iemand zou veroordelen op basis van wat ze met die vrije keuze doen” (bron: dailymail)
[videos file=”https://www.youtube.com/watch?v=JjupgRF436E” width=”100%” height=”350″][/videos]
Wij, Joyce en Scarlet, zijn de twee vrouwen die deze blog bijhouden. We hebben sinds 2007 een relatie. We houden van het leven, maar tegelijkertijd is het onze grootste uitdaging.
6 Comments
Jiska
Wow dat is echt belachelijk! Ik dacht altijd dat een arts iedereen moet behandelen ongeacht huidskleur, seksuele voorkeur of wat dan ook..? Echt erg dat er in 2015 nog steeds mensen gediscrimineerd worden om iets waar ze niks aan kunnen veranderen!
Karin
Een beetje dubbel gevoel geeft dit verhaal mij.
Natuurlijk heel naar als ouders zich door hun geaardheid gekwetst voelen.
Aan de andere kant staat het belang van het kind voorop, dat kan alleen maar als de arts een goede band heeft met de ouders. Als de arts denkt dat, om wat voor reden ook, een andere arts wel een goede band kan opbouwen met de ouders is dat denk ik voor alle drie de partijen beter.
Het is in dit geval niet zo dat het kind geen goede zorg heeft gehad. (Misschien wel beter zorg). Ik ben er ook van overtuigd dat je niemand zorg mag weigeren, maar dat is in dit geval niet gebeurt.
Frederique
Wow dat is echt te belachelijk voor worden! xx Frederique
Ties
Als lesbische ouders graag respect voor hun levenskeuze(s) wensen dienen ze dat ook op te kunnen brengen voor de ander ook al volgt er een benadeling.
Zoek dan een arts die wel wil helpen in plaats van moord en brand te schreeuwen.
Dat is logica die (vind ik) geldt voor hen, voor mij en voor een arts.
Conchita
Mijn eerste reactie hierop is Dat kan je niet maken! Maar naarmate ik verder nadenk is het voor de veiligheid van het kind beter dat een andere arts de zorg heeft overgenomen. Waarschijnlijk zag de oorspronkelijke arts vergaande belemmeringen in het verlenen van goede zorg. Door de zorg over te dragen heeft zij de veiligheid van het kind gewaarborgd. Wel vind ik het jammer dat deze arts niet zo professioneel is, dat zij werk en privé(overtuiging) gescheiden kan houden. Dit is geen toonbeeld van een goede beroepshouding!
Lieke
Echt super raar een kinderarts moet ieder een aannemen